Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/45416
| Título : | Análisis comparativo de la concepción filosófica de justicia entre Lorenzo Peña y Robert Nozick |
| Autor: | Castañeda Zúñiga, Evelyn Gabriela
Garvin Pérez, Anja |
| Director(es): | Vásconez Carrasco, Fernando Marcelo |
| ORCID del investigador: | 0000-0003-3530-9633 |
| Materia: | Clasificación de la Investigación::Pedagogía::Asignaturas |
| Palabras clave : | Filosofía
Derechos individuales
Propiedad privada
Propiedad pública |
| Fecha de publicación : | 16-sep-2024 |
| Paginación: | 53 páginas |
| Editor: | Universidad de Cuenca |
| Tipo: | submittedVersion |
| Abstract: | In this article, we develop a comparative analysis of the philosophical conception of justice between Lorenzo Peña and Robert Nozick, highlightning the importance of the concept of justice for the philosophy, understanding that it is handle in a complex and multifaceted form and required a critical and deep reflection. Therefore, we present the arguments used by our authors regarding the role of justice in society and the State. For this reason, we refer to the primary and secondary sources of our authors, highlighting that, in the case of our main author, Lorenzo Peña, we conducted evolutionary research into his thought since 1989 with
Flew on entitlements & Justice until his video Ecos del Azuay no35: Filosofía social y política (1a parte), (2023). Concerning Robert Nozick, we had taken his main work Anarchy, State and Utopia (1990). In this context, it is essential to understand on which arguments each author bases his conceptions of justice. On the one hand, Lorenzo Peña has a certain affinity with Communism, where an important role is given to the common good; Robert Nozick, in contrast, prefers Libertarianism, advocating individual rights and private property, i.e., a
minimum status. Thus, after analyzing the basic arguments of each author, the main similarities and differences in their conceptions of justice will be identified. |
| Resumen : | El presente trabajo desarrolla un análisis comparativo de la concepción filosófica de justicia entre Lorenzo Peña y Robert Nozick, destacando la importancia del concepto de justicia para la filosofía, entendiendo que este se maneja de manera compleja y multifacética que requiere una reflexión crítica y profunda. Por ello, se estudian los argumentos que utilizan nuestros autores, en cuanto al rol de la justicia en la sociedad y el Estado. Por esa razón, se examinan las fuentes primarias y secundarias de nuestros autores, resaltando que, en el caso de nuestro autor principal, Lorenzo Peña, se realizó una investigación evolutiva de su
pensamiento desde 1989 con Flew on entitlements & Justice hasta su video Ecos del Azuay no 35: Filosofía social y política (1a parte), (2023). En cuanto a Robert Nozick, se tomó su obra principal Anarquía, Estado y Utopía (1990). En este contexto, es primordial entender en qué argumentos basan sus concepciones de justicia cada autor. Por una parte, Peña revela afinidad con el comunismo, donde se asigna un rol importante al bien común, mientras Nozick es libertario, abogando por los derechos individuales y la propiedad privada, es decir, un Estado mínimo. Es así como, después de analizar los argumentos bases de cada autor, se pasará a identificar las principales semejanzas y diferencias de sus concepciones de justicia. |
| URI : | https://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/45416 |
| Código: | TF;268 |
| Grado Académico: | Licenciado en Pedagogía de la Filosofía |
| Aparece en las colecciones: | Tesis de Pregrado
|
