Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/37502
| Título : | La caución como requisito para el ejercicio de las acciones de impugnación de obligaciones tributarias. Análisis del caso No. 92-15-IN de la Corte Constitucional del Ecuador |
| Autor: | Loyola Ordóñez, Edgar Josué |
| Director(es): | Torres Rodas, Marlon Tiberio |
| Correspondencia: | josue_loyola@hotmail.com |
| Materia: | Administración de justicia |
| Palabras clave : | Derecho Constitucional
Tributación
Procedimiento legal |
| Área de conocimiento UNESCO amplio: | 56 Ciencias Jurídicas y Derecho |
| ÁArea de conocimiento UNESCO detallado: | 5605.04 Derecho Constitucional |
| Área de conocimiento UNESCO específico: | 5605 Legislación y Leyes Nacionales |
| Fecha de publicación : | 24-nov-2021 |
| Paginación: | 148 páginas |
| Editor: | Universidad de Cuenca |
| Ciudad: | Cuenca |
| Código Interno : | DC;205 |
| Tipo: | bachelorThesis |
| Abstract: | Ecuador is a constitutional State of rights and justice, in which each and every
one of its citizens is guaranteed with free access to the administration of justice and
effective, impartial or unimpeded judicial protection of their rights.
The faithful fulfillment and correct application of the aforementioned rights
would not be fully guaranteed by the Ecuadorian State due to the last paragraph of
article 324 of the Código Orgánico General de Procesos.
Section in which it is provided that, after the qualification of the claim for
actions challenging tax obligations, a bond equivalent to ten percent of the total value
must be posted within a period of twenty-five days, otherwise it will be understood
as not filed, which will result in the case being filed.
This normative provision brought numerous doubts to the administrators of
justice about the true constitutional scope and the correct application of the same,
giving way to a public action of unconstitutionality filed on the Constitutional Court
on November 06, 2015.
This thesis is a detailed study of case No. 92-15-IN of the Constitutional Court
in which the last paragraph of article 324 of the Código Orgánico General de
Procesos was determined to be unconstitutional, as well as a doctrinal examination
of the right to free access to the administration of justice, effective judicial protection
and bail in tax matters.Likewise, an analysis is made of the positions of each of the procedural
parties and the decision taken by the Constitutional Court as the highest body of
interpretation and constitutional control reflected in Ruling No. 92-15-IN/21 in the
present case. |
| Resumen : | El Ecuador es un Estado constitucional, de derechos y justicia, en el cual se
garantiza a todos y cada uno de sus ciudadanos y ciudadanas el acceso gratuito a
la administración de justicia y la tutela judicial efectiva, imparcial y expedita de sus
derechos.
El fiel cumplimiento y correcta aplicación de los derechos antes mencionados
no estarían garantizados en su totalidad por el Estado ecuatoriano a causa del
último inciso del artículo 324 del Código Orgánico General de Procesos. Inciso en
el que se dispone que, posterior a la calificación a la demanda de acciones de
impugnación de obligaciones tributarias, se rinda una caución equivalente al 10%
del valor total en un plazo de veinticinco días, caso contrario se entenderá como no
presentada lo que acarreará el archivo de la causa.
Dicha disposición normativa trajo consigo numerosas dudas a los
administradores de justicia acerca de verdadero alcance constitucional y la correcta
aplicación de la misma, dando paso a la interposición de una demanda de acción
pública de inconstitucionalidad presentada ante la Corte Constitucional en fecha 06
de noviembre de 2015.
El presente trabajo de titulación aborda un estudio detallado del caso No. 92-
15-IN de la Corte Constitucional en el cual se determinó la inconstitucionalidad del
último inciso del artículo 324 del Código Orgánico General de Procesos, así como también un examen doctrinario referente al derecho de acceso gratuito a la
administración de justicia, la tutela judicial efectiva y la caución en materia tributaria.
Del mismo modo, se realiza un análisis de las posturas de cada una de las partes
procesales y la decisión tomada por parte de la Corte Constitucional como máximo
órgano de interpretación y control constitucional reflejada en la sentencia No. 92-
15-IN/21 dentro de la presente causa. |
| Grado Académico: | Abogado de los Tribunales de Justicia de la República y Licenciado en Ciencias Políticas y Sociales |
| URI : | http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/37502 |
| Aparece en las colecciones: | Tesis de Pregrado
|
