1. Repositorio Institucional Universidad de Cuenca
2. Investigación
3. Artículos Publicados por los Docentes
4. Artículos

Title:	Duodenopancreatectomía cefálica robótica versus abierta. Revisión sistemática
Authors:	Aspiazu Briones, Cristhian Gonzalo Freire Valdiviezo, Paulo Andres Gomez Ayora, Andrea Ximena Pozo Palacios, Juan Carlos
Keywords:	Páncreas Revisión sistemática Procedimientos quirúrgicos robotizados Pancreatoduodenectoma
metadata.dc.ucuenca.areaconocimientofrascatiamplio:	3. Ciencias Médicas y de la Salud
metadata.dc.ucuenca.areaconocimientofrascatidetallado:	3.2.11 Cirugía
metadata.dc.ucuenca.areaconocimientofrascatiespecifico:	3.2 Medicina Clínica
metadata.dc.ucuenca.areaconocimientounescoamplio:	09 - Salud y Bienestar
metadata.dc.ucuenca.areaconocimientounescodetallado:	0912 - Medicina
metadata.dc.ucuenca.areaconocimientounescoespecifico:	091 - Salud
Issue Date:	2024
metadata.dc.ucuenca.volumen:	Volumen 42, número 2
metadata.dc.source:	Revista de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad de Cuenca
metadata.dc.identifier.doi:	10.18537/RFCM.42.02.09
metadata.dc.type:	ARTÍCULO
Description:	Introducción: la presente revisión sistemática compara la duodenopancreatectomía cefálica (DPC) robótica con la abierta, evaluando resultados intra y postoperatorios, así como morbimortalidad. Objetivos: comparar los resultados clínicos de la duodenopancreatectoma cefálica robótica con la abierta. Metodología: revisión sistemática de estudios comparativos de duodenopancreatectomía cefálica robótica (DPCR) y la duodenopancreatectomía cefálica abierta (DPCA) publicados desde el año 2003 hasta el 2023. Resultados: 20 estudios comparativos observacionales no aleatorizados que incluyeron 27 247 pacientes, cumplieron los criterios de inclusión y exclusión, con 3 672 DPCR y 27 247 DPC abiertas. La DPCR se asoció con menor pérdidas hemáticas (WMD –167,81, IC 95 % -2,63 -98,83, p= <0,00001), transfusión (OR 0,52, IC 95 % 0,34 – 0,79, p= 0,002), resección vascular (OR 0,58, IC 95 % 0,42 – 0,80, p= 0,001), estancia hospitalaria (WMD –2,19, IC 95 % -368, -0,69, p= 0,004), fístula pancreática postoperatoria (OR 0,81, IC 95 % 0,69 – 0-94, p= 0,006), infección de sitio operatorio (OR 0,26, IC 95 % 0,17 – 0,41, p=<0,00001), mortalidad (OR 0,72, IC 95 % 0,57 – 0,91, p= 0,006), y mortalidad a los 90 días (OR 0,72, IC 95 % 0,55 – 0,93, p= 0,01) en comparación con la DPC. No hubo diferencias estadísticamente significativas en disección ganglionar, resección R0, absceso abdominal, fístula biliar, retraso del vaciamiento gástrico, hemorragia postoperatoria, re operaciones, morbilidad, mortalidad a los 30 días. Conclusiones: la DPCR es segura y favorable en términos de mortalidad comparado con la cirugía abierta; sin embargo, se necesitan un número mayor de ensayos clínicos aleatorizados con alta calidad metodológica
URI:	https://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/46089 https://publicaciones.ucuenca.edu.ec/ojs/index.php/medicina/article/view/5271/4778
metadata.dc.ucuenca.urifuente:	https://publicaciones.ucuenca.edu.ec/ojs/index.php/medicina/article/view/5271
ISSN:	2661-6777
Appears in Collections:	Artículos

This item is protected by original copyright

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.