Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/41295
| Título : | La discrecionalidad de los jueces en la valoración de la prueba, durante la sustanciación de los procesos constitucionales de acción de protección |
| Autor: | Contreras Contreras, Verónica Estefanía |
| Director(es): | Verdugo Silva, Julio Teodoro |
| ORCID del investigador: | 0000-0002-3984-0467 |
| Materia: | Procesos constitucionales |
| Palabras clave : | Derecho Constitucional
Acción de protección
Garantías jurisdiccionales |
| Área de conocimiento UNESCO amplio: | 56 Ciencias Jurídicas y Derecho |
| ÁArea de conocimiento UNESCO detallado: | 5605.04 Derecho Constitucional |
| Área de conocimiento UNESCO específico: | 5605 Legislación y Leyes Nacionales |
| Fecha de publicación : | 3-mar-2023 |
| Paginación: | 92 páginas |
| Editor: | Universidad de Cuenca |
| Ciudad: | Cuenca |
| Código Interno : | DC;223 |
| Tipo: | bachelorThesis |
| Abstract: | The present study constitutes a theoretical, bibliographical and legal analysis work on the
incidence of the judge's discretion in the stage of evaluating the evidence of the protection action
processes resolved in the first and second instance, caused mainly by the lack of normative and
doctrinal development regarding the system of evaluation of the evidence that judges must apply.
In addition, the practical effects of this discretion in the resolution of protection actions are studied
based on the analysis of two real cases, whose point of reference are the sentences that the
Constitutional Court has issued on the assessment between 2021 and 2022 of evidence in
constitutional jurisdictional guarantees. Based on this, it seeks to establish a scheme of guidelines
that should be considered by the judge when evaluating the evidence in protection actions,
especially with attention to the particularities that these constitutional processes have, which were
relatively formalized to guarantee protection of constitutional rights. |
| Resumen : | El presente estudio constituye un trabajo de carácter teórico, bibliográfico y de análisis legal sobre
la incidencia de la discrecionalidad del juez en la etapa de valoración de la prueba de los procesos
de acción de protección resueltos en primera y segunda instancia provocada principalmente por
la falta de desarrollo normativo y doctrinal en cuanto al sistema de valoración de la prueba que
deben aplicar los jueces. Además, se estudian los efectos prácticos de esta discrecionalidad en
la resolución de las acciones de protección a partir del análisis de dos casos reales, cuyo punto
de referencia, son las sentencias que entre el año 2021 y 2022 la Corte Constitucional ha emitido
sobre la valoración de la prueba en las garantías jurisdiccionales constitucionales. En base a ello,
se busca establecer un esquema de lineamientos que deberían ser considerados por el juzgador
al momento de valorar la prueba en las acciones de protección, sobre todo con atención a las
particularidades que poseen estos procesos constitucionales, que fueron relativamente
desformalizados para garantizar la protección de los derechos constitucionales. |
| Grado Académico: | Abogada |
| URI : | http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/41295 |
| Aparece en las colecciones: | Tesis de Pregrado
|
