Please use this identifier to cite or link to this item:
https://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/39406Full metadata record
| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | Sánchez Cordero, Esteban Remigio | - |
| dc.contributor.author | Deleg Naula, Jonnathan Josue | - |
| dc.date.accessioned | 2022-07-19T13:10:12Z | - |
| dc.date.available | 2022-07-19T13:10:12Z | - |
| dc.date.issued | 2022-07-19 | - |
| dc.identifier.uri | http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/39406 | - |
| dc.description | El coeficiente de resistencia es un parámetro muy importante en la simulación unidimensional de flujo de agua. Dicho parámetro se puede estimar mediante varias metodologías, que pueden ser ecuaciones, tablas y fotografías. Como cualquier otra estimación, la predicción del coeficiente de resistencia está sujeta a un error o incertidumbre debido a diversos factores. En el presente trabajo, se evaluó el rendimiento de las diferentes metodologías de estimación del coeficiente de resistencia de Manning al considerar una variación porcentual del coeficiente. Los datos usados para este propósito pertenecen a 3 morfologías del río de montaña Quinuas (cascada, grada y lecho plano). El rendimiento se evaluó mediante la comparación del calado (profundidad de agua) medido en varias secciones con los calados obtenidos en los diferentes modelos unidimensionales del software HECRAS. Los resultados indican que las ecuaciones de geometría adimensional estiman mejor el coeficiente de resistencia. A su vez, en las morfologías de cascada y grada, las ecuaciones de geometría adimensional han llegado a un máximo posible de eficiencia, por lo tanto, en estos casos, variar el coeficiente de resistencia estimado, solo empeora los resultados o se obtiene una mejora poco considerable. Las metodologías restantes muestran en la mayoría de casos que subestiman la resistencia al flujo, especialmente en caudales de baja magnitud. Sin embargo, algunas metodologías en determinadas condiciones muestran resultados similares a las ecuaciones de geometría adimensional. Finalmente, se encontró que, en la morfología de cascada, el rendimiento de las metodologías es menos sensible a la variación del coeficiente de resistencia, comparado al rendimiento en la morfología de lecho plano | en_US |
| dc.description.abstract | The resistance coefficient is a very important parameter in the one-dimensional simulation of water flow. This parameter can be estimated using various methodologies, which can be equations, data tables and photographs. Like any other estimate, the prediction of the resistance coefficient is subject to an error or uncertainty due to various factors. In the present work, the performance of the different estimation methodologies of the Manning resistance coefficient was evaluated when considering a percentage variation of the coefficient. The data used for this purpose pertain to 3 morphologies of the Quinuas mountain river (cascade, step-pool y plane-bed). The performance was evaluated by comparing the water depth measured in various sections with the water depths obtained in the different one-dimensional models of the HEC-RAS software. The results indicate that the nondimensional geometry equations better estimate the resistance coefficient. In turn, in the cascade and step-pool morphologies, the nondimensional geometry equations have reached a maximum possible efficiency, therefore, in these cases, varying the estimated coefficient of resistance only worsens the results or a minor improvement is obtained. The remaining methodologies show in most cases that they underestimate the flow resistance, especially in flows of low magnitude. However, some methodologies under certain conditions show similar results to the nondimensional geometry equations. Finally, it was found that, in the cascade morphology, the performance of the methodologies is less sensitive to the variation of the resistance coefficient compared to the performance in the plane-bed morphology | en_US |
| dc.format | application/pdf | en_US |
| dc.format.extent | 35 páginas | en_US |
| dc.language.iso | spa | en_US |
| dc.publisher | Universidad de Cuenca | en_US |
| dc.relation.ispartofseries | TI;1273 | - |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
| dc.subject | Ingeniería Civil | en_US |
| dc.subject | Ríos | en_US |
| dc.subject | Resistencia al flujo | en_US |
| dc.subject.other | Hidrología | en_US |
| dc.title | Evaluación de diferentes metodologías de predicción del coeficiente de resistencia al flujo de ríos de montaña considerando su incertidumbre | en_US |
| dc.type | bachelorThesis | en_US |
| dc.description.degree | Ingeniero Civil | en_US |
| dc.contributor.tutor | Cedillo Galarza, Juan Sebastián | en_US |
| dc.description.city | Cuenca | en_US |
| dc.ucuenca.id | 0103665634 | en_US |
| dc.ucuenca.idautor | 0106859424 | en_US |
| dc.ucuenca.version | submittedVersion | en_US |
| dc.ucuenca.areaconocimientounescoamplio | 25 Ciencias de la Tierra y del Espacio | en_US |
| dc.ucuenca.correspondencia | jonnathan.deleg1@gmail.com | en_US |
| dc.ucuenca.areaconocimientounescoespecifico | 2508 Hidrología | en_US |
| dc.ucuenca.areaconocimientounescodetallado | 3305.06 Ingeniería Civil | en_US |
| dc.rights.accessRights | openAccess | en_US |
| dc.ucuenca.responsablerecepcion | Salto Morquecho Nube del Rocío | en_US |
| Appears in Collections: | Tesis de Pregrado | |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| Trabajo-de-Titulación.pdf | Versión presentada (texto completo) | 2.16 MB | Adobe PDF | ![]() View/Open |
This item is protected by original copyright |
This item is licensed under a Creative Commons License
Centro de Documentacion Regional "Juan Bautista Vázquez" | ||||||||||
| ||||||||||

